MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.10.2015 tarih, 2015/20122 Esas numaralı iddianamesi ile, sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Sanığın soruşturma aşamasında annesi ile evlerinin önünde bulunuyorken, yanlarına gelen iki kişiden mağdurun ağabeyi ...’in kendilerinden bonzai adlı uyuşturucu madde istemesi nedeniyle çıkan tartışma üzerine evlerine girdiklerini, şahsın kapıya vurup hakaretler ederek kendilerinden kapıyı açmalarını istemeye devam ettiği esnada dışardan ateş edildiğini duyduklarını, ancak kimin ateş ettiğini görmediğini, üzerine atılı suçu kabul etmediğini ve mağduru kimin yaraladığını da bilmediğini savunduğu, sanığın annesi ...’in benzer tarzda beyanlarda bulunduğu; kovuşturma aşamasında temin edilemeyen mağdurun soruşturma aşamasında, suç tarihinde ağabeyi ... ile sokakta bulunuyorlarken duydukları bağrışmalar üzerine ağabeyini merak ettiği için kalabalığa yöneldiği an bir el ateş edildiğini duyduğunu ve yaralandığını fark ettiğini, kendisine kimin ne maksatla ateş ettiğini bilmediğini ancak şikayetinin bulunmadığını bildirdiği, ...’in soruşturmada olayı benzer şekilde anlattığı, kovuşturma aşamasında ise esasen karşı yanla aralarında uyuşturucu sattıklarına engel oldukları için uyuşmazlık bulunduğunu ve haricen yaptıkları araştırma sonucunda, kardeşini yaralayan kişinin sanıkla aynı soy adını taşıyan ... isimli kişi olduğunu öğrendiklerini beyan ettiği olayda; sanık ile mağdur arasındaki ihtilafa ve suç vasfının tayinine, olayın oluşu ve gelişimine ilişkin olarak, soruşturmada bilgilerine başvurulan sanığın annesi ..., tanık anlatımlarında adı geçen ... ile mağdur ve ağabeyi ... aynı oturumda hazır bulundurularak dinlenilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 210/1. ve 217/1. maddelerine aykırı olarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.