MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
21 Şubat 2016 tarihinin Pazar günü olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyizinin bulunmadığı, gerekçeli kararda bu sanıklara yönelik kurulan hükümlerin sıra numaralarının kaydırıldığına ilişkin talebinin bulunduğu, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 08.04.2016 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, şikayetten vazgeçme nedeniyle katılan sıfatı ortadan kalktığından, hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılanın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının türleri ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün sıra numaralarının kaydırılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak görüldüğünden ve adli para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntem 6545 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesinde düzenlendiğinden bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.