MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında ... ve ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında...’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uygulanarak bulunan hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, uygulamaya göre TCK’nin 86/1, 86/3-e madderi ile bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/1-d maddesi ile 1 kat artırıldığı sırada 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.