MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1)Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2018 tarih, 2017/264 Esas ve 2018/231 Karar sayılı ilamı ile;
a)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 52, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin kararı,
2) İstinaf isteminin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06/09/2018 gün ve 2018/1877 Esas, 2018/1718 Karar sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 06/09/2018 gün ve 2018/1877 Esas, 2018/1718 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Tüm dosya içeriğine göre, aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanık ...’nin, suç tarihinde katılan ...'i, sustalı tabir edilen bıçak ile, kasık, göğüs ve sol koltuk altı bölgelerinden olmak üzere üç ayrı yerinden yaraladığı, göğüs sol yan kısmındaki yaranın batına nafiz olup, hemotoraks, pnömotoraksa sebep olarak yaşamını tehlikeye soktuğu gözetildiğinde teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.