MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği incelendiğinde, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminde bulunulması nedeniyle katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1) Sanıklar Mahmut, ... ve Arif hakkında katılanlar Betül, Serkan ve Tolga'ya karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...'ın katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan zarar gören sıfatı ve 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca bu hüküm yönünden kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde taraflar arasında meydana gelen tartışmanın kavgaya dönüşmesi sırasında sanık ...'ın katılan ...'a hakaret ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
5) Sanıklar Mahmut, Arif ve ... hakkında katılan Üşer'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Katılanın "kendisine neyle vurulduğunu ve kimin vurduğunu bilmediğini, sadece sert bir şekilde vurulduğunu" beyan etmesine, dosya kapsamında beyanı alınan temyiz dışı katılan ...'in de "... olarak teşhis ettiği şahsın katılan ...'e vurduğunu, bunun sonucunda katılanın kolunun kırıldığını, sanığın ne ile vurduğunu bilmediğini ancak tekme attığını" beyan etmesine ve olayda sopa kullanıldığına ilişkin katılan ve tanık beyanı bulunmamasına göre, sanıkların yaralama eylemlerini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiklerinin hangi delillerle sabit kabul edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.