MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Oluş, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde katılanın işlettiği ''...'in yeri'' isimli birahaneye gelen sanığın aşırı alkollü olması nedeni ile işyeri çalışanlarınca dışarı çıkartıldığı, bir müddet sonra aynı mekana tekrardan gelen sanığın, “çıkın dışarı” diye bağırarak taşkın hareketler sergilemeye devam ettiği, bu esnada işyerinden dışarı çıkan katılana yaklaşık 2,5 - 3 metre mesafeden, 5522 numaralı 7.65 mm çaplı yasak niteliği haiz olduğu raporlanan tabanca ile karın bölgesini hedef alarak bir el ateş etmesi neticesinde; Giresun Adli Tıp Şubesinin 28.05.2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere, ''karın bölgesinde, göbek deliği ile kasık orta noktasının birleşim noktasından vücuda girerek, yaklaşık 10 cm cilt-cilt altı yumuşak dokuda vertikal bir hatta seyrederek vücudu terk eden ve devamında kasık bölgesi orta hatta tekrar vücuda girerek büyük damar ve sinir yaralanmasına sebebiyet veren, uyluk arka kısmında yumuşak doku içerisinde kalan ve daha sonra lokal anestezi altında çıkartılan ateşli silah mermi çekirdeğine bağlı yaralanma arızasının hayati tehlikeye, duyularından ve
organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına'' neden olacak şekilde yaraladığı, sonrasında tanık ...'nın sanığa müdahale ederek elindeki tabancayı zor kullanmak suretiyle alıp polise teslim ettiği olayda, kullanılan aracın elverişliliği, atış mesafesi, şiddeti, hedef alınan bölge, sanığın kastının yoğunluğu ile sanığın eylemlerine devam ettiği sırada araya tanık ...'in girmesi sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken; suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.