MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER:1)... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2019 tarih ve 2019/33 Esas-2019/325 Karar sayılı kararı ile;
a)TCK'nin 81/1, 53, 63, 54. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasına mahkumiyet,
b)TCK'nin 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri gereğince "2 yıl 12 ay" hapis cezasına mahkumiyet,
c)TCK'nin 151/1, 53. maddeleri gereğince "4 ay" hapis cezasına mahkumiyet,
d)6136 sayılı Kanun'un 13/1, 53. maddeleri gereğince "1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına" mahkumiyet,
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/1221 Esas - 2020/1118 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/1221 Esas - 2020/1118 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelememesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin suç vasfına ilişkin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/1221 Esas-2020/1118 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ...'ın, öldürme kastı olmadığına, amacın ...'ı yaralama ve korkutma olduğuna, eylemin hata ile gerçekleştiğine, taksirle ölüme sebebiyet verdiğine, mermi çekirdeğine ilişkin uzman raporu alınması gerektiğine, TCK'nin 62. maddesinin hükümde çelişki oluşturacak bir şekilde uygulanmamasına, kesin inandırıcı delil olmadığına, yasal gerekçe ileri sürülmeden keşif talebinin reddediliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafii ...'nin, öldürme kastı ile hareket etmediğine, kastın aşılması suretiyle öldürme suçunu oluşturduğuna, hata kavramının değerlendirilmesi gerektiğine, ucu yassı mermi çekirdeğine ilişkin rapor alınmasına, TCK'nin 62. maddesinin hükümde çelişki oluşturacak şekilde uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.