MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., Murat, ..., ... Halil ve Mehmet hakkında silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Mağdur sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükümleri temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur sanık ...'ın 11.02.2014 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen
hükümleri temyiz hakkı olmadığından, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar Fadıl ve Murat hakkında müşteki sanıklar ..., ..., ..., Mehmet ve ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan; katılan sanık ... hakkında katılan ...'e ve katılan sanık ... ile müşteki ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen ertelenmiş mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
a) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunduğu, ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği anlaşılmakla, CGK'nın 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu husus nedeniyle sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Sanıkların eylemini silahtan sayılan sopa ve bıçak ile gerçekleştirdiği olayda, arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-e bendinin yerine olayda yeri olmayan 86/3-a bendinin yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.