MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güveliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13 Esas-12 Karar sayılı ilamı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, genel güveliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve sanık vasisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İddia, oluş, tüm dosya kapsamı ve kabule göre; asker uğurlama töreninin yapıldığı yerde, sanığın havaya ateş etmemesi hususunda yanında bulunan şahıslarca uyarılması üzerine oradan acele ile uzaklaşması esnasında, emniyet kilidini
kapatmadığı için silahının ateş alması sonucu mağduru adli raporda belirtilen şekilde yaraladığı, aynı zamanda sanık ile mağdur arasında husumet veya olay anında tartışmalarının da söz konusu olmadığının anlaşıldığı olayda, sanığın emniyet kilidinin kapatmaması sonucunda silahının ateş alabileceğini ve kalabalık bir ortamda başkalarının yaralanabileceğini öngörmesi gerekirken, dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayarak mağduru yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca olası kastla kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son maddeleri uyarınca hükmolunacak cezadan, TCK'nin 21/2. maddesi gereği indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve sanık vasisinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.