MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ... müdafinin mağdur sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan ve mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelen mağdur sanık ... müdafinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Mağdur sanık ...'in 15.03.2016 tarihli celsede ''şikayetçi değilim, davaya katılma talebim yoktur'' şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdur sanığın temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur sanık müdafinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan mağdur sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'ı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Mağdur sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
4)Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelen temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip TCK'nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, tercih edilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilerek, sonuç ceza tedbir olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e. maddeleri uyarınca belirlenen "6 ay hapis" cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirimi sonucunda ''4 ay 15 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 22 gün hapis" cezasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sonucunda ''3 ay 22 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak "3 ay 3 gün hapis" cezasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.