MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine, katılan ...’ın aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanığın tekme ile sol karın bölgesine vurduğuna dair beyanlarına ve bu beyanlarını doğrulayan vücut bölgesindeki yaralanmaya ilişkin 18.01.2015 tarihli adli raporu içeriğine, sanığın 02.09.2015 tarihli duruşmada katılanı evine gitmesi için iteklediğine dair tevil içerikli savunması ile sanığın arkadaşı olan tanık ...’ın talimatla alınan 18.01.2016 tarihli sanık ile katılan arasında itişme kakışma olduğunu dair beyanına göre, sanığın katılana tekme vurmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında; her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yargılama aşamasında sanığın katılana tekme atmak suretiyle TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında basit kasten yaralama suçunun işlediğinin anlaşıldığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma tekliflerinin geçersiz olduğu, öncelikle sanık ile katılan arasında 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde, sanığın üzerine atılı sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.