MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut bulunan sanık ...'e ait temyiz dilekçesi üzerinde yazılı olan havale tarihinin 17.06.2016 olduğu, kararın sanığa 16.06.2016 tarihinde tefhim edildiği, bu haliyle sanığın temyiz talebinin yasal süre içinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
1) Müşteki hakkında Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 08.03.2016 tarihli adli raporda müştekinin başta bulunan 10 cm.'lik kesinin yüz sınırları içerisinde olup olmadığı tefrik edilemediğinden yüzde sabit iz açısından değerlendirileme yapılamadığının belirtildiği bu haliyle raporun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı, müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.