MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ: 15/03/2018
SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: 1) Katılan sanık ...’ın ...’i kasten yaralama, ...i kasten yaralamaya teşebbüs, ...in malına zarar verme; sanık ...’in...’ın malına zarar verme; ...’in...’ı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 gün ve 2015/210 Esas, 2017/395 Karar sayılı kararları
2) Kasten basit yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından istinaf başvurusunun reddine, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralamadan istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/12/2017 gün ve 2017/1951 Esas, 2017/2266 Karar sayılı kararları
3) Temyiz isteminin esastan reddine dair ek karar; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2018 günlü ek kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2017 gün ve 2017/1951 Esas, 2017/2266 Karar sayılı kararları ile 15.03.2018 günlü ek kararının katılan sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddelerinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ...'e karşı mala zarar verme suçları ile ilgili istinaf isteminin reddine dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezalarına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2017 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, bu suçlar yönünden itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'nin (04/09/1970 doğumlu) ...'ü kasten yaralama ve katılan sanık ...'ün ...'yi (03/10/2000 doğumlu) kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere karşı temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy