MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2018/1048 (E), 2020/156 (K) sayılı kararıyla;
A) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet haspis cezası,
b)Mağdur ...’e yönelik olası kastla yaralama suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
B)Sanık ... hakkında:
Maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 39/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih ve 2020/1273 (E), 2020/2012 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
3)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarihli ek kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih ve 2020/1273 (E),2020/2012 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanıklar ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarih ve 2020/1273 (E),2020/2012 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, öldürme kastı olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, suçun TCK'nin 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, meşru müdafaa yada sınırın aşılmasına, haksız tahrik ve iyi hal indirimi yapılmamasına, sanık ... müdafiinin; olayların sanığın bilgi ve iradesi dışında geliştiğine, sanığın yardım eden olarak sorumlu tutulamayacağına, katılanlar vekilinin; sanıkların eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiklerine, sanık ...'in suçu diğer sanık ... ile iştirak iradesiyle işlediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.