MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2018 tarih, 2017/376 Esas, 2018/248 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanığın mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih, 2018/1562 Esas, 2018/3315 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih, 2018/1562 Esas, 2018/3315 Karar sayılı kararının sanık tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1. maddeleri uyarınca hükmettiği "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62/1,58. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 26.12.2018 tarih, 2018/1562 Esas, 2018/3315 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.