MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
..SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve ...'in, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ...'in, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan beraatlerine, sanık ...'in, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarih, 2016/277 Esas, 2017/634 Karar sayılı kararı
2) a) Sanıklar ..... ve ...'in, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
b) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle, sanıklar ... ve ...'in, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'in, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2019 tarih, 2018/512 Esas, 2019/513 Karar sayılı kararı
3) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.03.2019 tarihli ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2019 tarih, 2018/512 Esas, 2019/513 Karar sayılı kararı ile 18.03.2019 tarihli ek kararının sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... Erişen ve ...'in, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Basit kasten yaralama suçundan; verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'in, katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıklar ... katılan ...'ı basit kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde
yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.03.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4) Sanık ...'in, katılan ...'ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmettiği "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son ve 62/1. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2019 tarih, 2018/512 Esas, 2019/513 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.