MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten nitelikli öldürme ve bu suça yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: 1) ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/245 Esas - 2019/472 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında:
a) Maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında:
a) Maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçuna yardım etme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararı ile; kurulan hükümlerin tamamı yönünden "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar vekili
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili
tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında maktul ...'ı kasten nitelikli öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve... hakkında CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince bu suçlara ilişkin verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin; beraat eden sanıklar hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...'ın babası ...'ın, 2003 yılında ... ilinde bir mahalle düğününde çıkan kavgada birden fazla kişi tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, bu olayın failleri olan "..." soyisimli sanıklar hakkında yargılama yapılarak verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği, maktul ...'nın da bu düğüne katılanlar arasında bulunduğu ancak; sanığın babasının öldürülmesi olayına ilişkin maktul hakkında herhangi bir adli işlem yapılmadığı halde, maktulün babası ... ile sanık ...'ın arkadaşı olan diğer sanık ...'ın da beyanlarından anlaşılacağı üzere, sanık ...'ın, babası ...'ın ölümünden, düğünde bulunan maktul ...'yı da sorumlu tuttuğu, bu durumun maktulü öldürmeden önce yolda gördüğünde yanındaki kardeşi ...'a "babamın katili geliyor" şeklindeki beyanından da anlaşıldığı, sanık ile maktul arasında dosyaya yansıyan öldürmeyi gerektiren başka bir husumetin bulunmadığı, maktulün başka bir nedene bağlı olmadan sırf intikam amacıyla öldürüldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-j maddesinde düzenlenen "kan gütme saikiyle kasten öldürme" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/362 Esas - 2020/1119 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
TB/TH.(...Ö)
Full & Egal Universal Law Academy