MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığına mağdur ... Karageydiren'in yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Açıklanmasına karar verilen 11.05.2017 tarihli ve 2017/66 Esas-2017/251 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın mağdur ... Karageydiren'e yönelik yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükmü kapsadığı gözetilmeksizin, kararın gerekçe bölümünde suç tarihinde diğer mağdurlar Mekin Karageydiren ve ... 'e yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama eylemi ile ilgili açıklamalara yer verilerek çelişkiye neden olunması,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden öncelikle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım uygulanarak "2 yıl 12 ay" hapis cezası bulunması, devamında TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.