MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında ...’e yönelik kasten yaralama, ...’e yönelik basit kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair; Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2018 gün ve 2017/61 Esas, 2018/185 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında ...’e yönelik kasten yaralama, ...’e yönelik basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2019 gün ve 2018/1791 Esas, 2019/535 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2019 gün ve 2018/1791 Esas, 2019/535 Karar sayılı kararının sanık ve katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında ...’e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 11 ay 20 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 87/3 maddesi gereği 1/12 oranında arttırılması sonucu 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirildiği sırada 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ile katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2019 gün ve 2018/1791 Esas, 2019/535 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükümde cezanın hesaplanmasına ilişkin kısımda TCK’nin 87/3 maddesinin uygulandığı kısımdaki “1 yıl 9 ay” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin, TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdan “1 yıl 5 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl 4 ay 7 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımDosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.