MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarih, 2018/275 Esas ve 2018/354 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 06/03/2019 tarih, 2019/312 Esas ve 2019/306 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 06/03/2019 tarih, 2019/312 Esas ve 2019/306 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan "3 yıl" hapis cezasından TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca (2 kat) artırım yapılırken "9 yıl" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "6 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca uygulama hatası yapılarak "8 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "6 yıl 9 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "6 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap
hatası yapılarak "5 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 06/03/2019 tarih, 2019/312 Esas ve 2019/306 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulandığı kısımdan "6 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "9 yıl" ibaresinin eklenmesi, devamında hüküm fıkrasında TCK'nin 87/2-son maddesinin uygulandığı kısmın çıkartılması, devamında TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı kısımdan "6 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "6 yıl 9 ay" ibaresinin eklenmesi devamında TCK'nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdan "5 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "5 yıl 7 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.