MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 gün ve 2016/172 Esas 2017/1425 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar ..., ..., ...’ın mahkumiyetine, ... İnan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın beraatine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 01/03/2019 gün 2018/983 Esas, 2019/729 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar müdafi
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2019 gün ve 2018/983 Esas, 2019/729 Karar sayılı kararının sanıklar müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince verilen sanığın beraatine dair karara ilişkin, sanık müdafinin gerekçeye yönelik bir temyiz isteğinin de bulunmaması karşısında, beraate dair kararı temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ... ..., ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 50. maddeleri gereği verdiği 5940 TL adli para cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 5 gün hapis cezasına, sanıklar ... ..., ... ... hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 51. maddeleri gereği verdiği 9 ay 27 gün hapis para cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 5 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.03.2019 gün ve 2018/983 Esas, 2019/729 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 18. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.