MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar Selim ve Kutfettin'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'ın aşamalarda sanıklardan şikayetçi olduğu ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında katılma isteminde bulunduğu, ancak mahkemece bu konuda bir karar verilmediği ve yine barodan atanan mağdur zorunlu vekilinin de hükümleri aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu anlaşılmakla; kasten yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan mağdur ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan”, vekilinin de “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.