MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER 1) Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarih, 2018/6 Esas 2018/385 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hükümler kurulmak sureti ile sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2019 tarih, 2018/2767 Esas, 2019/835 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2019 tarih, 2018/2767 Esas, 2019/835 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanığın, katılan ...'a eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasına, katılan ...'e eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak katılan ...'a eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına, katılan ...'e eyleminden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe istinaf olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "11 ay 7 gün" ve "2 yıl 1 ay" hapis cezaları olarak belirlendiği, her ne kadar ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Bölge Adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "1 yıl 3 ay" ve "2 yıl 4 ay 10 gün" hapis cezaları olup, "11 ay 7 gün" ve "2 yıl 1 ay" hapis cezaları üzerinden kazanılmış hakkının infaza ilişkin olduğu, bu haliyle ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.03.2019 tarih, 2018/2767 Esas, 2019/835 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.