MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ...Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2017 gün ve 2016/35 Esas, 2017/645 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 21/01/2019 gün 2018/764 Esas, 2019/167 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/764 Esas, 2019/167 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu,
Sanık ... yönünden; ilk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-c-d, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1/6 i 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/764 Esas, 2019/167 Karar sayılı kararına ilişkin, sanık ... müdafiinin 25.01.2019 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini istediği, gerekçeli kararın 21.02.2019 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK’nin 295/1. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/764 Esas, 2019/167 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık müdafinin 25.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/764 Esas, 2019/167 sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.