MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2018 gün ve 2015/127 Esas, 2018/61 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmaksuretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/838 Esas, 2018/2690 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/838 Esas, 2018/2690 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/838 Esas, 2018/2690 Karar sayılı kararına ilişkin, sanık ... müdafiinin 02.11.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın tarafına tebliğ edilmesini istediği, gerekçeli karar 21.12.2018 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine rağmen, gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01/11/2018 gün ve 2018/838 Esas, 2018/2690 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanık ... müdafinin 02.11.2018 tarihli temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanıklar Atacan ve ... Koray hakkında ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan ... vekili ile sanık ... vekilinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/838 Esas, 2018/2690 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, kısmen isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy