MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, cinsel taciz, basit kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜMLER:1) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel taciz, basit kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine dair;... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2017 tarih, 2016/113 Esas, 2017/408 Karar sayılı kararı
2) a-6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine,
b- Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine,
c-Kasten öldürmeye teşebbüs ve basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf taleplerinin kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair;... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarih, 2018/381 Esas, 2018/902 Karar sayılı kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarih, 2018/381 Esas, 2018/902 sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan istinaf talebinin esastan reddine dair, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair hükümler ile basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama, cinsel taciz ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından, verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarih, 2018/381 Esas, 2018/902 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.