MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; mağdur ...'ta meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır (5.) derece olduğu anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nin 87/3. maddesine göre, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde cezanın (1/3) oranında artırılması makul kabul edildiğinden tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli kararın ''4-C'' numaralı paragrafında, sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezaya, suçun silahla işlenmiş olması nedeniyle aynı Kanun'un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanırken, sanık ...'nın isminin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine sanıklar ... ve ... hakkında kasti suçlardan verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve ... ile sanık ... Şahin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.