MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/11084 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 gün ve 2015/265 Esas - 2015/556 Karar sayılı ilamıyla TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen hüküm hakkında, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14/03/2019 gün ve 2018/10516 Esas - 2019/5471 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının uyarlama istemi yönünden dosyanın yeniden esasa kaydedilerek yapılan duruşma sonucunda yeniden mahkumiyete karar verildiği cihetle, uyarlama üzerine verilen bu kararların temyizi mümkün olmadığından, bu kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy