MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER:1) Sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarih, 2017/207 Esas ve 2017/291 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 26/06/2019 tarih, 2018/1584 Esas ve 2019/2064 Karar sayılı kararı
2) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarih, 2017/207 Esas ve 2017/291 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 26/06/2019 tarih, 2018/1584 Esas ve 2019/2064 Karar sayılı kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 26/06/2019 tarih, 2018/1584 Esas ve 2019/2064 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri gereği verdiği 4.500 TL adli para cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 26/06/2019 tarih, 2018/1584 Esas ve 2019/2064 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy