MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:a)Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesi 10/07/2018 tarihli, 2017/280 Esas-2018/622 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2019 gün ve 2018/3427 Esas, 2019/2867 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2019 gün ve 2018/3427 Esas, 2019/2867 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak
1)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son maddelerinde yer alan eyleme ilişkin öngörülen cezanın alt sınırının 8 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa istemi aranmaksızın zorunlu müdafii atanması ve yargılamayı yapan mahkemece bizzat müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın talimatla alınan savunmasıyla yetinilmesi suretiyle savunma hakkınınkısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanığın eşi olan ...'nın sanıkla evlenmeden önce katılan ile duygusal birliktelik yaşadığı, evliliklerinin sonrasında katılanın, sosyal medyada ...'ya ilişkin paylaşımlarını silmediği, ayrıca sanığın, katılanın ... hakkında uygunsuz şekilde konuştuğunu duyduğu, olay günü sanığın, evine girmek üzere kapıyı açan katılanın yanına gelerek facebooktaki paylaşımları neden kaldırmadığını sorduğu bunun üzerine aralarında çıkan tartışmada üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanırken, aynı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve isabetsiz gerekçelerle yazılı şekilde (1/4) indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2019 gün ve 2018/3427 Esas, 2019/2867 Karar sayılı "mahkumiyet" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.