MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanığa sonuç ceza olarak verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında mağdur Yener Aynalı’nın adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2)Sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.05.2013 tarihli adli raporuna göre mağdur Yener Aynalı’nın nazal kemiğinde hayat fonksiyonlarını hafif (1.) dereceden etkileyen kırık oluştuğundan, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezasında TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle, sanığa eksik ceza tayini,
3) TCK’nin 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 51/7- 8. fıkrasının uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.