MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet etme
HÜKÜMLER : 1) Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından mahkumiyetlerine dair; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarih, 2017/1088 Esas, 2019/510 Karar sayılı kararı
2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm kurularak sanığın mahkumiyetine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih, 2019/2349 Esas, 2020/570 Karar sayılı kararı
3) Temyiz talebinin reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih, 2019/2349 Esas, 2020/570 Karar sayılı kararı ile 29.06.2020 tarihli ek kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 29.06.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan düzeltilerek esastan redde dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.06.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.