MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece müşteki ... hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.03.2019 tarihli raporunda müştekinin yüzünde sabit iz niteliğinde olarak belirlenen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olarak nitelendirilmesi nedeniyle, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda çelişkinin giderilmesi yönünde Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinden rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup, 2. İhtisas Dairesinin 18.10.2019 tarihli raporunda; müştekinin yaralanmasının “basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu”nun belirtildiği, müşteki Hışman hakkında Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen 20.03.2019 tarihli raporda açıkça; “kişinin fizik muayenesinde alın orta hat solunda 3 cm’lik yarım ay şeklinde nedbe izlendiği” tespiti yapıldıktan sonra, yaralanmasının belirli bir mesafeden belirgin bir dikkat sarf etmeden ilk bakışta fark edildiğine göre yüzde sabit iz niteliğinde olduğu” belirtildiğinden, adli raporların hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç cezasının "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlendiği paragrafında, uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 03.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.