MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:1)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan düşme, sanık ... hakkında ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/04/2014 gün ve 2015/660 Esas, 2018/376 Karar sayılı kararı,
2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında ... ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 15/11/2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık hakkında ...’u yaralama eyleminden TCK’nin 86/2, 86/3-(e), 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından aldırılan rapora göre mağdur ...’un yaralanmasının sabit ize neden olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62. maddeleri gereği kasten yaralama suçundan mahkumiyete karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece basit kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı istinaf mercii tarafından nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanıklar hakkında ...’u yaralama eyleminden TCK’nin 86/2, 86/3-(e), 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından aldırılan rapora göre mağdur ...’un yaralanmasının sabit ize neden olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62. maddeleri gereği kasten yaralama suçundan mahkumiyete karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece basit kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı istinaf mercii tarafından nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar ... ve ...’un yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ... ...’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği verdiği 10 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.11.2019 gün 2018/2687 Esas, 2019/2334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.