MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanıkların, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'i basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2017 tarih, 2015/216 Esas, 2017/251 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarih, 2018/1204 Esas, 2019/171 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarih, 2018/1204 Esas, 2019/171 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'e basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıkların mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanıkların mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarih, 2018/1204 Esas, 2019/171 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.