MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 gün, 2014/287 (Esas) ve 2016/44 (Karar) sayılı ilamına konu hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.01.2020 gün ve 2019/14980 Esas ve 2020/793 Karar sayılı ilamı ile “Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 tarihli 2006/513 Esas- 2007/435 Karar sayılı 19.11.2007 tarihinde kesinleşen, 05.05.2011 tarihinde infaz edilen ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/426 Esas 2008/426 Karar sayılı 30.12.2008 tarihli, 15.04.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması” sebebiyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan araştırmada tekerrüre esas alınan Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2007 tarihli 2006/513 Esas- 2007/435 Karar sayılı 19.11.2007 tarihinde kesinleşen, 05.05.2011 tarihinde infaz edilen ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alındığı, ancak bozma öncesi tekerüre esas alınan TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince verilmiş mahkumiyet hükmünün 2 yıl hapis, bozma sonrası tekerrüre esas alınan TCK’nin 142/1-b maddesi gereğince verilmiş mahkumiyet hükmünün ise 2 yıl 6 ay hapis cezası içermesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hak gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarih, Esas 2011/2-60 ve Karar 2011/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/426 Esas 2008/426 Karar sayılı 30.12.2008 tarihli, 15.04.2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.