MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER: 1) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020
tarih, 2019/353 (E) ve 2020/104 (K) sayılı kararı ile
sanık hakkında;
a) Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53.
maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına;
b) Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs
suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53.
maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün, 2020/1938 E. 2020/2019
K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair
kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün, 2020/1938 E., 2020/2019 K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in av tüfeğiyle yaptığı atışlar sonucu kardeşleri olan katılan ...'i sağ kol üst, sırt ve kalçada olmak üzere 9 adet saçma girişi ve kardeşi katılan ...'i de sağ alt bacakta saçma girişi nedeniyle her ikisini de basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladığı olayda; 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul sınıra yakın cezalar tayin edilmesi yerine, katılan ... yönünden 14 yıl, katılan ... yönünden ise hiç isabet olmayan hallerde uygulanma olanağı olan 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik cezalar tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2020 gün, 2020/1938 E., 2020/2019 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.