MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı 09.06.2016 tarihi itibariyle 12 yaşından küçük olan mağdurun adına şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, ancak; dosya kapsamına göre; mağdurun annesinin vefat etmiş olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan babası ...'e ait olduğu, gerekçeli kararın ...'e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen ...'ün sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.