MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraatlere, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) 10.09.2015 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olup, davaya katılmak istediğini belirterek davaya katılmasına karar verilen ...'ın gerekçeli karar başlığında "katılan" sıfatı yerine "müşteki" olarak gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanığa iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK'nin 39. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) sayılı kararları ile, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve yine 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
c)Sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasında katılan ...'ın kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması sebebiyle artırım yapılan paragrafında uygulama maddesinin TCK'nin 87/3. maddesi yerine TCK'nin 86/3. maddesi olarak gösterilmesi,
d) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK’nin 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, hükümde sanığın TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinden sonra bir başka paragrafında sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy