MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER:1)Sanıklar hakkında katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraate, katılana yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 gün ve 2017/536 Esas, 2018/268 Karar sayılı kararı
2)Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten yaralama suçundan istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 01/11/2019 gün ve 2019/1966 Esas, 2019/2321 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.11.2019 gün ve 2019/1966 Esas, 2019/2321 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tehdit ve hakaret suçlarından; verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.11.2019 gün ve 2019/1966 Esas, 2019/2321 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” kararına yönelik sanıklar ... ve ...’in temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
3)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanıklar hakkında TCK’nin 37/1, 86/1, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 10 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanıkların TCK’nin 86/1, 87/3, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükümlerin temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kısa karar ve gerekçeli kararın 5 numaralı bölümünde maddi hata yapılmak suretiyle sanık “...” yerine sanık “...”in ismi yazılarak, sanık ... hakkında aynı eylemden iki kez mahkumiyet hükmü kurularak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.11.2019 gün ve 2019/1966 Esas, 2019/2321 sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, kısa karar ve gerekçeli kararda 5 numarada gösterilen kısımda “...” olarak yazılan ismin çıkartılarak yerine “...” isminin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bolu 2.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy