MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Kapatılan 3. Ceza Dairesinin 02.10.2019 gün ve 2019/8672 Esas, 2019/17532 Karar sayılı ilamı ile ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2015 gün ve 2015/35 Esas, 2015/361 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak “TCK’nin 87/1-son maddesinden ek savunma verilmemiş olması, karşılıklı yaralama bulunması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamış olması” hususlarından bozulduğu, hükmün diğer yönlerine ilişkin bir bozma nedeni bulunmadığı, bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği, ayrıca katılan ...’in 19.12.2014 tarihli kolluk beyanında; “kapılarına gittiğimde şahısların hepsi beni demirlerle itiştirdiler, ... kaşıma demir boru ile vurdu”, 28.04.2015 tarihli ilk celsede “... benim kızım olur, ... ile gayri resmi evli yaşıyorlardı, bir tane müşterek çocukları vardı, ben kızımı resmi nikah olmadan bu şekilde yaşamasına gönlüm elvermediği için olay günü konuşmak için ev olarak kullandıkları işyerlerine gittim, gittiğimde kızım Meral, eşi ... ve ...’in kardeşi ... üçü birlikte işe gidiyorlardı, ben kızımın çocuğu varken işe gitmesine karşı çıktım, yine nikah yapmalarını istiyordum, ...’e "anne babanı çağır konuşacağız" dedim, içerden ... ve ... de çıktı ve dördü birlikte bana ellerinde demir çubuklarla saldırdılar, ben bu sırada kapının dışındaydım, kendimi korumak için dışardan bulduğum büyükçe bir taşı başıma tuttum, ben kimseye vurmadım, kimseyi de tehdit etmedim, bu olay nedeniyle yaralandım, bu olay sonrasında kaşımın üzerinde yara izleri devam etmektedir, dördü de demir çubuklarla bana vurmuştur bu konuda daha önce beyanda bulunmuştum, o beyanlarım da doğrudur demir çubukları şahıslar dükkandan alıp geldiler”, şeklinde, çocuk mahkemesince alınan 13.02.2015 tarihli beyanında “dördü birden dükkana girdiler sopa alarak çıktılar, bende kendimi korumak için elime taş aldım, ... bana vurmaya çalıştı, taşla kafamı korudum, ... elinde bulunan demir çubuğu fırlattı” şeklinde beyanda bulunduğu, olayın tarafsız tanığı bulunmadığı gözetildiğinde; aynı suç işleme kararı kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın yaralanmasına neden olan, eyleme katılan sanıklar Saniye ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in iştirak halinde kasten yaralama suçunu işlediklerine ilişkin mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.