MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER:1)Mut Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/208 Esas, 2018/428 Karar sayılı ilamı ile sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden 2.660-TL adli para cezası; müşteki ...'e yönelik eyleminden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet
2)İstinaf başvurusunun kabulü ile, sanığın müşteki ...'e yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine; müşteki ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmün ise kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2020 gün, 2019/41 Esas ve 2020/632 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2020 gün, 2019/41 Esas ve 2020/632 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın müşteki ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen hüküm açısından;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vaki İstinaf Başvurularının esastan reddine ilişkin kararına karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanığın müşteki ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen hüküm açısından ise;
a)İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6.maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36.maddesine ve CMK'nin 193.maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b)Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunduğu, ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği, aynı dosya kapsamında ilk derece mahkemesince müşteki ... hakkında sanığa yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, CGK'nın 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu husus nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2020 gün ve 2019/41 Esas, 2020/632 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.