MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER:a)Sanığın kasten yaralama tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine dair; Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2018 gün ve 2017/401 Esas-2018/564 Karar sayılı kararları
b)Sanık hakkında birleştirilen 2017/417 Esas sayılı dosyasındaki silahla tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararları, birleştirilen 2017/419 Esas sayılı dosyasındaki hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile birleştirilen 2017/401 Esas sayılı dosyasındaki mağdur ... ve katılan ... yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararları yönünden; İstinaf başvurularının esastan reddine, birleştirilen 2017/417 Esas sayılı dosyasındaki kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/10/2019 gün ve 2018/4521 Esas, 2019/3564 Karar sayılı kararları
c)Temyiz isteminin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli ek kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/10/2019 gün ve 2018/4521 Esas, 2019/3564 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında birleştirilen 2017/417 Esas sayılı dosyasındaki silahla tehdit suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında birleştirilen 2017/417 Esas sayılı dosyasındaki hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararları, birleştirilen 2017/419 Esas sayılı dosyasındaki hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile birleştirilen 2017/401 Esas sayılı dosyasındaki mağdur ... ve katılan ... 'a yönelik tehdit suçundan verilen kararlar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen kararların miktar ve türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14/01/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karar yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık hakkında birleştirilen 2017/417 Esas sayılı dosyasındaki kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
İlk derece mahkemesinin verdiği 14 ay hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın 5 yıl hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önünde tutulmaksızın temel ceza TCK’nin
86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi ile belirlenmiş ise de; sanık hakkında verilen cezanın TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 22/10/2019 gün ve 2018/4521 Esas, 2019/3564 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Urla 2. Asliye Ceza Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy