MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN VASİSİ : ...
KATILANIN ANNESİ : ...
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih, 2018/288 Esas, 2019/22 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarih, 2019/1282 Esas, 2020/677 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, katılanın vasisi, katılanın annesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarih, 2019/1282 Esas, 2020/677 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili ve katılan vasisi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın annesi ...'un, sanık hakkında kurulan istinaf başvurularının esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçun mağduru olan ...'un suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamladığı, şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisinin kendisine ait olduğu, katılanın annesi olan ve kovuşturmaya konu olayda doğrudan zarar görmeyen ...'un hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanığın, mağdur ...'e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanığın, katılan ...'a yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarih, 2019/1282 Esas, 2020/677 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii, katılan vasisi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.