MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.02.2016 yerine 15.02.2016 olarak yazılması,
2) Hüküm tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanıkların hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin haklarında mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakları kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanıklar... ve ...ın sadece mağdur ...'e yönelik yüklenen suçu kabul ettikleri, katılan ...'a yönelik yaralama eylemini ise ...'nın gerçekleştirdiğini savunmalarına göre, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenmelerinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
4) Katılan ... hakkında Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde görevli acil tıp uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 13.02.2016 tarihli geçici doktor raporunun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, katılanın raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların en
yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, kırığın derecesini de içerir şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yazılı şekilde hükümler kurulması,
5) Sanıklar hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddeleri uyarınca belirlenen TCK'nin 87/3 maddesi gereğince (1/12) oranında artırım yapıldığında "1 yıl 1 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmolunması, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında "10 ay 25 gün" hapis cezası yerine "11 ay 20 gün" hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
6) Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. Cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin eklenmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve ...'in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.