MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanığın hakkında ...'a karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin mahkemesince kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine dair verilen kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği ve bu hususta temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Katılan sanığın sanık ... hakkında kurulan basit yaralama suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanığın sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde ...'in eşyalarını almak için ...'in evine giden katılan ve yanındakilerin ... ile bir kısım sorun yaşadığı, sanık ...'ın çağırması ile olay yerine gelen sanık ...'nün katılana ne oluyor dedikten sonra yumruk atıp katılanın eşine yönelik "eşini karını sinkaf edeceğim, öldüreceğim," demek suretiyle hakaret ve ölüm ile tehdit ettiği katılan beyanını destekleyen ve dosya kapsamında dinlenen tüm diğer olaya dahil olanların beyanı ile ortaya çıktığı halde gerekçede bu beyanlara niçin itibar edilmediği de tam olarak tartışılıp açıklanmadan, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Katılan sanığın, sanık ... hakkında ...'ya karşı basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinden bir süre önce yanında kalan annesini nafaka meselesi yüzünden evden kovan ...'ın, eşyasını almak için eve gelen annesinin yanındaki katılan ...'ya yönelik olarak elindeki bıçak ile vurmaya çalışırken ...'ın araya girmesi sonucu eylemini gerçekleştiremediği eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sonrasında ise sanığın ikrarı ile de sabit olduğu üzere birbirlerine yumruk ile vurdukları, katılanın adli raporuna göre " sağ alt çenede hiperemi hassasiyet, sol el 1.parmak proksimalinde şişlik" olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, yine bu arada "g... S...m, ananı s...., a...na koyacağım, g...nü s....m, seni öldüreceğim" diyerek hakaret ve cinsel dokunulmazlığına yönelik zarar vereceğinden bahisle tehdit ettiği katılan beyanını destekleyen ve dosya kapsamında dinlenen tüm diğer olaya dahil olanların beyanı ile ortaya çıktığı halde gerekçede bu beyanlara niçin itibar edilmediği de tam olarak tartışılıp açıklanmadan, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.