MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçedeki denetim işlevini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 gün ve 2012/1001 Esas - 2014/443 Karar sayılı ilamında uygulanan ve 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, Yargıtay 4. Ceza Dairesince ihbara konu olan mala zarar verme suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu sebebi ile hükmün bozulması karşısında, mahkemece ihbara konu olan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1001 Esas - 2014/443 Karar sayılı dosyasına ait soruşturma aşamasında tanzim edilen 04.11.2012 tarihli uzlaşma teklif formları örneklerinin dosya arasına alınarak, uyarlama yapılmadan uzlaşmanın kabul edilmediğinin kabulüne karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Tarafların arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü de aralarında konuşmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga esnasında mağdur ...'in sanık ...'e bıçakla ''sendi öldürürüm diye'' tehditte bulunduğu, sanık ...'in de emanete kayıtlı bıçağın sap kısmı ile ...'in başına vurduğunun kabul edildiği göz önünde bulundurulduğunda, olayın başlangıcı, çıkış nedeni, gelişimi değerlendirilmeden, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması hususu hiç tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle ceza tayini,
4)Sanık hakkında hangi gerekçe ile seçimlik cezalardan para cezası yerine hapis cezasının tercih edildiği denetim olanak verecek şekilde açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.