MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın bildirdiği en son adres olan "... Mahallesi ... Sokak No: ... Nazilli/..." adresi yerine doğrudan mernis adresi olan "... Mahallesi ... Sokak No: .../..." adresinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca 08.02.2016 tarihinde yapılan tebliğatın usulsüz olduğu, sanığın 11.03.2016 tarihli tebligat üzerine 17.03.2016 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemleri, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında Bozdoğan Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2014/277 numaralı iddianame ile TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu sopa ile işlemesi nedeniyle cezasından artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin bend numarasının yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.