MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, aynı dosyada temyize konu olmayan sanıklar ... ve ... haklarında İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2015/21215 numaralı iddianame ile TCK'nin 125/1-4 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinin "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın istikrarlı beyanları, sanığın soruşturma ve yargılama sırasındaki beyanlarında katılanın saçını çektiğini ve pardesüsünden çekip düşürdüğü kabul etmesi, katılanın beyanlarıyla uyumlu ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.02.2015 tarihli raporunda ''...sağ üst kol 2x8 cm' lik ekimoz, sağ dirsek ön yüzde 2x4 cm' lik ekimoz, boyun arka kısımda 1x4 cm' lik eritem, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilir...'' tespit edilmesine ve tanık beyanlarına göre sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03
.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.