MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1) Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarih, 2017/83 Esas ve 2018/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hüküm kurulduğu,
2) Hükmün istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin01/11/2018 tarih, 2018/3625 Esas ve 2018/1772 Karar sayılı kararı ile "istinaf isteminin esastan reddine" karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih, 2019/2813 Esas ve 2019/4665 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
4)Sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın suçundan TCK'nın 81/1, 53/1-2-3, 63/1 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 gün ve 2019/636 Esas, 2020/136 sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde herhangi bir nedene dayanmayan süre tutum dilekçesi verdiği, anılan gerekçeli kararın 26/07/2020 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanık müdafiinin CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreden sonra gerekçeli temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmış ise de;
Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kısa karar ve gerekçeli kararında duruşma açılmasına rağmen yalnızca 5237 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük süre tutum dilekçesine ilişkin ihtarın bulunduğu, karar yüzüne karşı tefhim edilenlere ilişkin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde 5237 sayılı CMK'nin 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/03/2021 Tarih ve 2019/9.MD-554 E. ve 2021/117 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, kısa ve gerekçeli kararda CMK'nin 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süreye dair ihtarın bulunmaması durumunda tarafların gerekçeli temyiz istemlerinin kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle sanık müdafiinin 01/09/2020 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy